Esfuerzos para SEO que no funcionan

Hace unos días estuve revisando los resultados de la aplicación de las medidas estándar de SEO (optimización para motores de búsqueda) que había aplicado a un proyecto de blog. La evaluación parcial me permitió llegar a algunas conclusiones que quiero compartir. Además, añado algunas actividades que no empleo, pero que observo con mayor o menor frecuencia en la blogósfera, y que no sólo no funcionan, sino que además pueden causar una penalización de los buscadores.

1. Dar de alta el blog en 1000+ buscadores no ayuda a mejorar el tráfico.

Después de ingresar el blog (sitio) en una lista extensa de buscadores, no obtuve ni una sola búsqueda que no llegara de Google, Yahoo, MSN, Technorati o Ask. Ello se debe a que apenas una docena de buscadores abarcan más del 99% del mercado.

Conclusión:

No más altas en buscadores que nadie usa.

2. Aparecer en listados de 1000+ directorios no necesariamente incrementa los enlaces entrantes y el tráfico.

Después de revisar los enlaces entrantes al sitio me pude dar cuenta de que son poquísimos los enlaces que llegan y que provengan de los directorios. Naturalmente, los hay directorios muy útiles que generan tráfico y enlaces, pero la mayoría ya ha sido marcado por Google.

Conclusión:

No invertir tiempo o dinero en listados de directorios irrelevantes y desconocidos.

3. El intercambio de enlaces no siempre es efectivo.

Si se intercambia enlaces con una bitácora muy traficada y de alta autoridad, se va a obtener como resultado un excedente de tráfico interesante, pero ninguno de los sitios obtiene mucho valor de enlace entrante, debido a que los buscadores ahora desechan los enlaces de doble vía. Por otro lado, no faltan los que quieren obtener un enlace de una vía y después de un par de semanas borran el enlace a tu bitácora.

Conclusión:

Intercambiar enlaces sólo por el objetivo de conseguir visitas por referencia desde otra bitácora.

4. Manipular las etiquetas META no funciona con los grandes buscadores.

No importa cuanto se manipule para colocar los keywords "comerciales" de forma artificial, actualmente es más importante el contenido y los enlaces relevantes con el texto adecuado.

Conclusión:

Colocar sólo los keywords básicos de la bitácora o no hacerlo en absoluto.

5. Sobrecargar de keywords las entradas solo las hace más aburridas de leer.

Este error es frecuente y casi todos hemos caído en ello; se trata de la típica entrada corta en la que se repite la misma frase o palabras hasta 10 veces. Actualmente, es incluso mejor utilizar sinónimos de las frases o palabras en los keywords.

Conclusión:

Escribir las entradas de forma natural, sin ajustar la densidad de los keywords. O hacerlo de forma que sea legible y sin exagerar, para no dar la impresión de ser spam.

6. Invertir dinero en software para autogenerar artículos.

El típico software que re-escribe artículos de forma automática, cambiando algunos términos en el texto de un artículo de calidad, con el fin de que sea aceptado en los directorios de artículos. El resultado es simplemente desastrozo, la redacción llega a parecerse a la de un niño de primaria y sería difícil que el moderador del directorio lo acepte.

Conclusión:

Descartar la generación automática de contenido, no se puede reemplazar la originalidad y la creatividad. Enviar a los directorios de artículos, solo las mejores entradas que hayamos creado.

7. Utilizar software para autogenerar comentarios (SPAM).

Es cada vez más común el encontrar comentarios como "Hola, que interesante tu artículo", acompañados de un enlace a una bitácora (o sitio) desconocido y que sólo pretende ganar un enlace. Aclaro que no me molesta que alguien deje ese tipo de comentarios en mi bitácora, lo molesto es cuando se encuentra exactamente el mismo texto de comentario en varias entradas y en cientos de blogs, que en ocasiones ni siquiera están relacionados. La mala noticia para los spammers es que no duran mucho en ser reconocidos y por lo general, los mismos propietarios de las bitácoras terminan por eliminarlos y marcarlos.

Conclusión:

El Spam no favorece a nadie, pero, el dejar comentarios relevantes en las bitácoras del nicho sí que ayuda a incrementar los enlaces entrantes y enriquece la conversación en el blog donde se comenta.

8. Comprar software que promete poner el sitio en horas en primer lugar en los SERPs es perder el dinero.

Actualmente se han vuelto a poner de moda las ofertas de altos SERPs en sólo horas. Esto carece de sentido, básicamente porque hay keywords muy competitivos, que para alcanzar la primera página de resultados puede tomar meses de esfuerzo. Además, casi nadie conoce a ciencia cierta de que manera se coloca una página como resultado de una búsqueda, siempre se va a tratar de un tema de ensayo y error.

Conclusión:

Invertir el dinero en diseño, publicidad o hosting en lugar de botarlo en software u ofertas de origen dudoso.

9. Comprar plugins que ofrecen aumentar el número de enlaces sin esfuerzo y automaticamente.

Quizá en el mundo de los blogs, hay pocas cosas que se automaticen tan mal como el link baiting. Es un error el comprar plugins que claman a los cuatro vientos que insertan enlaces hacia la página desde 1000+ sitios de enlace social. Para empezar, yo ofrezco uno gratuito que genera un enlace en Del.icio.us, pero con la intención de generar visitas directas o poder buscar en Del.icio.us alguna entrada que no recuerdo donde está.

Conclusión:

No invertir dinero en plugins de generación de enlaces a sitios de Enlace Social, por lo general, se consiguen gratuitos y de cualquier manera no contribuyen a incrementar la posición en los SERPs.

10. Pagar a foristas y bloggers para que hagan Buzz del Blog en otros blogs y foros.

Esta práctica se está haciendo popular en la blogósfera de habla inglesa, pero no hay duda que pronto va a extenderse en nuestra versión de habla hispana. Consiste en pagar a otras personas para que escriban en otros sitios (como foros y bitácoras) con el enlace al sitio. En inicio, es casi indetectable, pero al final es contraproducente porque las personas por ganar dinero de forma fácil, dejan los clásicos comentarios irrelevantes de menos de cien caracteres, con lo cual la reputación de la bitácora puede caer. Aunque es una técnica que bien administrada puede generar enlaces válidos a corto plazo, también tiene el riesgo de potencialmente destruir la credibilidad del blog.

Conclusión:

En lugar de pagar para que otros comenten a nombre del blog, es preferible escribir entradas muy valiosas que generen enlaces de forma espontánea desde otras bitácoras y foros.

¿Qué otras prácticas conoces que ya no funcionen para mejorar el tráfico desde los buscadores?

Related posts:

  1. Cantidad y Calidad de Enlaces para elevar el ranking en buscadores Es conocido que la cantidad y calidad de los...
  2. Como funcionan los dominios expirados Daily Blog Tips publico hace unos dias un interesante...
  3. Tnx, nueva alternativa para monetizacion de blogs La venta de enlaces es uno de las estrategias...

Related posts brought to you by Yet Another Related Posts Plugin.

12 Comentarios

05.21.08

Muy piola el articulo, la verdad me parece muy acertado y util, sobre todo para aquellos que creen que se pueden tomar atajos y hacerse un blog masivo del dia a la noche. Quisiera hacer mencion de este articulo en mi blog si me lo permites.
Saludos.

05.21.08

Muy buen artículo Ivan, aunque igual algún SEO se va a enfadar por destapar algunos de sus secretos ;-)

05.21.08

Gracias, Radix, adelante, claro que puedes mencionar el artículo.

Hola, Toni, sí, es probable que haya alguna reacción en contra. Pero, después de recibir una docena de correos de gurús que prometen posicionamiento y tráfico en 48 horas, es necesario compartir lo que se recoge de la red. La verdad es que quizá algunas de las técnicas “Black Hat” funcionen por un tiempo, pero son a corto plazo. Luego de un tiempo – cada vez más breve – se cae el esquema.

05.21.08

De todos modos no tienen porque enojarse. No hay ningun secreto en eso, al contrario hay ingenuidad de los bloggers nuevos por parte de muchos SEOs y ademas es tambien una desicion de cada uno poner en riesgo su sitio utilizando estas tecnicas o no? A veces funcionan eso no se discute, pero la verdad es que cada vez menos y la relacion costo riesgo es bastante alta.

[...] Esfuerzos para SEO que no funcionan. Blogger Profesional [...]

05.21.08

Todavia hay muchos ebboks dando vueltas por ahi con el titulo de “hagase rico en internet”, donde todo se resume a: compre software de generacion-linkeo automatico y punto.

05.21.08

Me paerece un buen artículo aunque no estoy de acuerdo al 100%, lo que si me ha estrañado es que lleve ya casi 10 días como último post esta noticia ya que … la primera regla de SEO,

Actualiza el site + mete contenido de calidad.

Lo del contenido lo tienes controlado pero lo de la actualización… te animo a que metas 1 post al dia y tu actual alexa de 443.125 llegará atop 100.000 en poco tiempo. :)

05.21.08

Por lo que veo no te ha gustado el comentario y no lo publicas, solo decir que no es nada malo el decir que el blog no está muy actualizado (10 días). Pero si se supone que es un site y un post que habla de lo que no se tiene que hacer … Ayer mismo recomende al blog en otro foro y me arrepiento, ya que es una actitud algo infantil para mi gusto el poner sólo lo que te interesa que se lea así que es una pena que pierdas lectores por esto entre ellos yo y a los que se lo he recomendado.

Suerte con tu blog de “SEO”

[...] Esfuerzos para SEO que no funcionan [...]

05.21.08

Me llamó poderosamente la atención el título, y comparto plenamente el artículo, me la paso viendo los logs, al menos una vez al día, y compruebo esto, además he detectado muchísimos supuestos directorios con buen PR que ofrecen un intercambio, lo curioso y que creo que es un común denominador en estos es que tienen en la leyenda como condición del enlace que debe ser recíproco, que en su sitio se dan de alta manualmente, que nuestro sitio debe cumplir normas de calidad, y que el enlace demora de un mes a tres meses en ser dado de alta (Ja!).
Yo creo que en tres meses los únicos que ganan son ellos, pues nuestro enlace ha engrosado su red, mientras lelos seguimos esperando. Y no aparece, pues podemos comprobar con sus propios buscadores que no han siquiera nombrado nuestro sitio, ni bajo un nofollow.
Pero es cierto no son todos. En mi página en algún momento hice una página de enlaces y coloqué a los que sí me referenciaron y escraché a algunos de los sitios que son una farsa.
Otra cuestión es que si tenemos un sitio sobre SEO, este en cuestión es muyyy importante para la palabra clave SEO, mientras que el directorio es tan diversificado que debe tener muy poca importancia para nuestra palabra clave, por más que su PR sea alto, pero es como que nos apunte un sitio de perros, nunca tendrá un porcentaje de calidad comparable al nuestro.
Mi sitio en sí lo enfoqué como un manual, entonces lo que hice es dar de alta en directorios de manuales, esto sí me dió bastante buen resultado, por supuesto, lejos de lo que obtengo con Google, pero aveces alcanza un 10%, así que no es despreciable.
Con respecto a los soft de posicionamiento, normalmente escribo mis páginas y estiquetas de forma natural, pues tengo bastante claro cómo realizan la búsqueda los navegantes. Pero en ocasiones me gusta probar uno de estos, el que tengo es el IBP, es sorprendente como puede ponernos en claro algunos errores, que al escribir de forma natural podemos cometer. He descubierto la diferencia en posicionar para Google Argentina, Chile, México, o España. Si bien tienen mucho en común hay peuqeñas diferencias que pueden sacar a nuestro sitio de la primer página de un país, incluso enviarnos bastante lejos, mientras que para otro es lo óptimo. Por ejemplo Tener la palabra clave en H1 es bueno en Google ar, pero malísimo en Google es.
Lo que comento es mi experiencia, y así como me sirve a mí lo que recojo de uno u otro blog, espero que también sirva a otros.

05.21.08

Por mucho que se diga, la gente seguirá cayendo , no hay más sordo que el que no quiere escuchar.
Ya sabeís a que me refiero…..

05.21.08

Gracias por la información, recién estoy aprendiendo del tema y por eso no puedo comentar mucho, pero me pareció muy buena.

Deja tu comentario

* Nombre, Email, y Comentario son Requeridos