De vez en cuando hasta los gigantes de la red presentan fallas en la provisión de servicios. En realidad, nos pasa a todos de cuando en cuando, pero no deja de ser sorprendente cuando ocurre en uno de aquellos sitios que damos por sentado que jamás salen fuera de línea.
Lo de remarcar en el caso de Technorati es el sentido del humor que aplican y que hace que uno se olvide de que estaba buscando algo allí. ¡Bien por Technorati!
Pixabella04 es una nueva plantilla para blogs en Wordpress, cuya característica funcional más relevante es el poseer 3 barras laterales widgetizadas y poder cambiar el esquema de colores de fuentes desde las opciones.
La estética del plugin es bastante minimalista, pero no por ello menos elegante. La combinación blanco con gris, de lejos puede parecer monótona, pero es el uso correcto de los colores eléctricos de las fuentes lo que trae el contraste adecuado.
Es del tipo de plantillas que encuentro ideal para los blogs dedicados a la temática de tecnología. El enlace para descargar la plantilla desde el sitio original es el siguiente: Pixabella04 para Wordpress.
Pixabella04, con opción azul.
El Menú de la Plantilla permite seleccionar el esquema de color para las fuentes.
Una vieja polémica en la blogósfera está relacionada con las entradas patrocinadas. Aunque haya quienes prefieran llamarlas posts pagados, término que no es exactamente igual, ni significa forzosamente lo mismo.
Una entrada patrocinada en el fondo es una forma más de monetización de la bitácora, y es además una plenamente válida en todo sentido. Debo aclarar antes de continuar que aunque no haya escrito entradas patrocinadas en este blog, eso no quiere decir que no lo haría, ni mucho menos. Simplemente, no he encontrado en las ofertas algo que sienta que encaje con la temática del blog.
Hace un tiempo escribía acerca de este tema "La Ética del Blogger Profesional". Hay que aclarar que el Blogger Profesional es aquel que toma la actividad de escribir una bitácora de forma profesional; es decir, con compromiso, lealtad y seriedad. También es más que probable que el profesional viva de su profesión, aunque en materia de blogs es complicado y requiere de un esfuerzo considerable. Como en cualquier profesión.
Quienes pagan los servicios de un blogger para obtener una revisión de sus productos en una bitácora, lo hacen por 3 razones básicas.
El primer punto es quizá el que pueda generar mayores discusiones. Todo el tema de los enlaces, PageRank y Google genera innumerables argumentaciones a favor y en contra, por lo general, añadiendo juicios de valor sobre un tema eminentemente técnico. Lo que puedo añadir a la discusión es que actualmente hay servicios que no exigen que se pase "poder de enlace": añadiendo no-follow al enlace.
En el caso del segundo punto, que también provoca reacciones entre bloggers y webmasters, tengo una opinión bastante formada, pero mía y la quiero compartir. Por lo general, he observado que quienes objetan con mayor vehemencia la publicación de entradas patrocinadas, suelen apelar a otros métodos publicitarios como mecanismo de monetización de la bitácora.
Es por ello, que sin querer entrar en juicios de valor, ni criticar a nadie, si me permito expresar que los argumentos que se suelen usar en contra de las entradas patrocinadas también aplican al resto de mecanismos de publicidad; Adsense entre ellos.
Por ejemplo, se dice que una entrada patrocinada compromete la seriedad del blog - y del blogger - pero un banner colocado en la página principal también habla de la aceptación del blogger de que lo anunciado es real.
También se acostumbra mencionar que al escribir varios bloggers sobre el mismo servicio se genera un Buzz artificial al respecto. Debo decir al respecto que todo el buzz que se pueda generar es artificial en sus inicios. Nadie podría decir que pone un servicio arriba en el Internet, no lo menciona, ni lo comenta en ningún lado y espera tener éxito. Y en realidad, el incluir publicidad de otro tipo contribuye a generar ese ruido y expectativa.
Otro argumento frecuente de la discusión es que el blogger al recibir un pago a cambio de una revisión, acepta implícitamente "hablar bien" del producto. Aunque haya servicios como sponsored reviews en donde las oportunidades se dan mayoritariamente para los bloggers que estén dispuestos a resaltar solo los beneficios, también es cierto que el blogger siempre estará en capacidad de elegir sobre lo que desee escribir. Y no siempre va a tener que hablar de los beneficios, se puede recibir un pago por un servicio de revisión y ser crítico, hasta agudo en lo que se escribe.
El tema también es el tema, o en español: se critica el hecho de que haya bitácoras que escriben entradas patrocinadas que se ubican a años luz de la temática central. Y no voy a negar que ello es frecuente, ni tampoco voy a censurar a quienes lo hacen. Quiero aclarar que personalmente considero que es más beneficioso tanto para el blogger como para el anunciante el que la revisión encaje en la temática del blog.
La retroalimentación que un blogger puede proveer a una empresa que paga por una revisión en el blog es quizá lo que la da a la entrada ese valor agregado que un enlace de página principal - o un banner publicitario - no puede dar.
Cuando el Blogger es un profesional, debe dar su criterio objetivo e intentar aportar a la discusión. Por mencionar un ejemplo, si el blogger recibe una oferta para revisar un servicio de alojamiento Web en su bitácora de temas relacionados con el mundo del Webmaster, entonces es probable que su experiencia profesional le permita emitir recomendaciones al servicio.
Lo que recomiendo de manera general es el obtener una prueba del servicio que va a ser analizado, en la medida de lo posible. En el ejemplo citado, el webmaster puede probar el servicio de alojamiento y someterlo a pruebas de rendimiento, chequear las prestaciones que realmente ofrece, el tiempo de respuesta del servicio (incluyendo el de Soporte Técnico) y otros factores. Después puede incluso formular las recomendaciones para que el servicio mejore, por ejemplo, mejorar el tiempo de respuesta de soporte técnico, disminuir la cantidad de cuentas por servidor, etc.
Recordando el título de esta entrada, no es lo mismo una entrada patrocinada que un post pagado. Para empezar, porque el post puede ser pagado por el propietario de una bitácora como parte de un acuerdo con el blogger. Eso es legal, ético, frecuente y en casos, hasta deseable. Y el que esté libre de pecados, que tire la primera piedra.
Ahora, si nos vamos por la acepción de que el post pagado sería el que escribe el blogger con el objetivo de revisar un servicio de un anunciante, es preferible llamarlo por su nombre: entrada patrocinada. Caso contrario diera la impresión de que el anunciante compra la conciencia del blogger y eso no es verdad ni siquiera en la mayoría de los casos. Puede darse casos de poca responsabilidad al escribir la revisión, hasta pereza en verificar que el servicio sea legal, registrado y cumpla lo que ofrece. Pero, de allí a obtener una revisión en la que el Blogger mienta o contribuya a que se riegue una mentira o un "scam", no sólo que es absurdo y contraproducente, sino que hablaría de bloggers poco o nada profesionales.
Es mi opinión personal que mientras la entrada guarde relación con la temática del blog, no contenga mentiras o exageraciones, se ajuste a una verdadera revisión en la cual se investigue a conciencia el servicio y se añada valor mediante retroalimentación, no tiene nada de inmoral, inético o inconveniente. Después de todo, se paga por una revisión, por el servicio, no por la conciencia del blogger.
Matt Cutts debe ser uno de los personajes más conocidos en línea. Se trata de un ingeniero de Google que durante 8 años ha luchado por perfeccionar el sistema de ranking (SERPs) de búsquedas.
También es un personaje controversial, y quizá sea más reconocido por ser uno de los pocos autorizados por Google para revelar detalles acerca de los cambios en los algoritmos de posicionamiento. Y en realidad, lo hace a través de su bitácora (mattcutts.com), la cual causa tantas reacciones positivas como negativas.
Todos los que tenemos una bitácora nos enfrentamos casi siempre con una avalancha de comentarios automatizados, que contienen en ocasiones hasta centenares de enlaces a sitios que venden farmaceúticos ilegales, sexo en línea y toda suerte de productos. Quienes envían este tipo de mensajes, no lo hacen manualmente, eso tomaría eternidades y no les resultaría práctico a todos los efectos. Suelen hacer uso de bots que buscan los sitios en donde dejar comentarios. ¿porqué? Simplemente por ganar un enlace y subir su probabilidad de subir en las posiciones de los resultados de las búsquedas.
Cutts en su presentación para la exposición Web 2.0 en San Francisco, CA, dejó una serie de consejos que considero son útiles y podríamos seguir para evitar que se llene de spam la cola de comentarios.
De lo indicado por Cutts, es recomendable hacer más difícil la tarea para los spammers, de manera de lograr que se sientan hostigados y desistan de enviar spam al sitio.
* Hay quienes no creen mucho en la autenticidad de esa afirmación, el límite entre white-hat SEO y black-hat SEO lo pone Google y suele cambiar repentinamente.
En la Exposición Web 2.0 Expo en San Francisco, CA, Matt Mullenweg, creador de Wordpress habló acerca de las nuevas características de Wordpress y de nuevos análisis de tráfico (Vía Webware).
Possibly Related es una nueva característica de Wordpress, que consiste básicamente en incluir en las entradas los enlaces a las entradas relacionadas dentro del blog Y en otros blogs de Wordpress con base en la relación con los keywords y el contexto de la entrada.
La idea - según explica Mullenweg - es proveer a los lectores de los enlaces a la información que puedan encontrar de interés. Según Matt hay bloggers que no enlazan adecuadamente y los lectores encuentran esa práctica algo decepcionante. El resultado es que el lector abandona definitivamente el blog.
Para obtener acceso a esta característica es necesario descargar el Plugin Possibly Related, el cual estará disponible para descarga la próxima semana. También estará dentro del menú de los blogs en Wordpress.com, lo cual es una noticia excelente para quienes no han pasado aún a dominio propio.
Mullenweg también incluyó en la presentación las cifras de crecimiento de tráfico de Wordpress. Es realmente impresionante, de 2 millones de visitantes únicos a inicios de 2006 a 168 millones en este año. De esa cantidad, aproximadamente el 32% se origina en los EEUU.
Una buena parte del tráfico se genera como resultado del uso de Wordpress como plataforma de los blogs de Flickr, FAIL y otros gigantes de la red.
El CEO de Wordpress también mostró los avances de un nuevo Theme de Wordpress: Chameleon. La novedad de Chameleon es que cambia de esquema de colores y de apariencia para ajustarse a las fotos que se vayan publicando. Hasta la fecha, sería el theme más personalizado que se haya creado.
P.D.: Estaremos actualizando la entrada para incluir los enlaces de descarga del plugin y del post
